湖南法治報訊（通訊員 唐西輝 覃玉奇）近日，武陵源法院與桑植法院攜手共同化解了一起民事侵權賠償糾紛案及兩起行政爭議案。
非法行醫(yī)惹糾紛
某美容會所經(jīng)營者鐘某在未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證、未辦理醫(yī)療機構(gòu)職業(yè)許可證的情況下，擅自開展醫(yī)療美容項目，為顧客打GAG美容除皺針。2024年1月31日，鐘某為顧客陳某注射了一支GAG六勝肽溶酶液美容針，陳某當時就呼吸困難，臉部腫脹，被緊急送醫(yī)院急救，被診斷為過敏性休克及低甲血癥，住院治療一周后出院，鐘某墊付醫(yī)療費10662.49元。出院后，陳某要求鐘某賠償其各項經(jīng)濟損失共計15萬元，鐘某認為數(shù)額太高，雙方發(fā)生賠償糾紛。
三家機關成被告
2024年2月23日，陳某向當?shù)匦l(wèi)生健康局投訴。當?shù)匦l(wèi)生健康局于5月22日對鐘某作出責令停止醫(yī)療美容服務執(zhí)業(yè)活動、沒收納米微晶儀一支、罰款20000元的行政處罰。受害人陳某不服該處罰決定，認為衛(wèi)生健康局存在以行政處罰代替刑事追究的行為，遂向武陵源法院提起行政訴訟，要求撤銷行政處罰決定并移送公安部門偵查。
同時，陳某還向當?shù)毓簿謭蟀敢髮︾娔骋陨嫦臃欠ㄐ嗅t(yī)追究其刑事責任，當?shù)毓簿执饛驮摪覆粚儆诠矙C關職責范圍不予受理。陳某以當?shù)毓簿植宦男蟹ǘ氊煘橛上蚩h人民政府申請復議，縣政府于2024年7月23日以不屬于行政復議受案范圍為由作出駁回陳某的行政復議申請的行政復議決定書。陳某不服向武陵源法院提起行政訴訟，要求撤銷縣政府作出的復議決定，責令縣公安局依法履行法定職責。
府院聯(lián)動終化解
案件承辦人經(jīng)了解，發(fā)現(xiàn)受害人陳某的最終訴求是希望獲得盡可能多的經(jīng)濟賠償，打行政官司只是陳某的一種策略，不是其真實目的。承辦人了解陳某的最終訴求后，沒有簡單就案辦案，以“如我在訴”理念把審理思路及辦案方向及時調(diào)整為實質(zhì)性的化解糾紛上來，采取優(yōu)先調(diào)解雙方之間的民事侵權賠償糾紛，再化解兩起行政爭議的策略。按照這一思路，武陵源法院與桑植法院緊密攜手，并聯(lián)合當?shù)匦l(wèi)生健康局、司法局、公安局等部門，為推動行政爭議實質(zhì)性化解，減輕當事人訴累，促進案結(jié)事了政通人和，召集雙方當事人進行了多次調(diào)解。2024年8月27日，經(jīng)過兩地法院及各職能部門共同耐心細致地釋法說理以及面對面、背靠背的調(diào)解，最終促成陳某與鐘某達成調(diào)解協(xié)議，鐘某在墊付醫(yī)療費的基礎上自愿再支付陳某3萬元補償金，陳某表示對鐘某諒解并自愿撤回兩起行政訴訟。調(diào)解協(xié)議經(jīng)桑植縣人民法院司法確認后，當場履行完畢。陳某當場向武陵源法院申請撤回兩起行政訴訟案。至此，一起民事侵權賠償糾紛案及兩起行政爭議案均圓滿化解。
?
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
